Para algunos de los dirigentes hay que replantear el tema y para otros es bueno hacerlas.
Los resultados de las consultas internas que realizaron tres partidos el domingo abrieron la polémica sobre la conveniencia de que el Estado las siga patrocinando.
La razón es muy simple: la Registraduría se gastó cerca de $ 36.000 millones para que votaran 506.013 personas. Esto, en plata blanca, significa que cada voto salió a $ 71.144. (Lea también Abstención en consultas internas abre polémica en el país).
La razón es muy simple: la Registraduría se gastó cerca de $ 36.000 millones para que votaran 506.013 personas. Esto, en plata blanca, significa que cada voto salió a $ 71.144. (Lea también Abstención en consultas internas abre polémica en el país).
La consulta fue solicitada por el Polo Democrático, Partido Verde y Mira, para elegir sus autoridades internas a participar en sus congresos y comités.
Esa escasa votación y los elevados costos pusieron en entredicho, entre partidos y Gobierno, el real beneficio de estos comicios.
"Hay que replantear el tema, las consultas son buenas cuando se trata de escoger candidatos a corporaciones o unipersonales, pero las internas para escoger directivas sí deben modificarse", dijo Efraín Cepeda, jefe conservador.
Para Simón Gaviria, jefe del liberalismo, hay que "revisar para que no sean tan costosas", y dijo que una solución sería utilizar el voto electrónico, pues "nos ahorramos la impresión de los tarjetones".
Sin embargo, quienes participaron en la consulta del domingo no creen que todo sea malo. El senador Jorge Enrique Robledo, del Polo, aceptó que "no se pueden desconocer los costos" de estos comicios, pero aclaró que es bueno estimular la participación en la vida interna de los partidos. "Sería buena una discusión para saber por qué los otros partidos no consultan a sus bases, eso demuestra que el nuestro no tiene dueños".
El senador Carlos Baena, del Movimiento Mira, dijo que en el caso de su partido "se hizo la tarea", pues se logró poner el 56 por ciento de la votación. También insistió en la necesidad de imponer el voto electrónico
Esa escasa votación y los elevados costos pusieron en entredicho, entre partidos y Gobierno, el real beneficio de estos comicios.
"Hay que replantear el tema, las consultas son buenas cuando se trata de escoger candidatos a corporaciones o unipersonales, pero las internas para escoger directivas sí deben modificarse", dijo Efraín Cepeda, jefe conservador.
Para Simón Gaviria, jefe del liberalismo, hay que "revisar para que no sean tan costosas", y dijo que una solución sería utilizar el voto electrónico, pues "nos ahorramos la impresión de los tarjetones".
Sin embargo, quienes participaron en la consulta del domingo no creen que todo sea malo. El senador Jorge Enrique Robledo, del Polo, aceptó que "no se pueden desconocer los costos" de estos comicios, pero aclaró que es bueno estimular la participación en la vida interna de los partidos. "Sería buena una discusión para saber por qué los otros partidos no consultan a sus bases, eso demuestra que el nuestro no tiene dueños".
El senador Carlos Baena, del Movimiento Mira, dijo que en el caso de su partido "se hizo la tarea", pues se logró poner el 56 por ciento de la votación. También insistió en la necesidad de imponer el voto electrónico
No hay comentarios:
Publicar un comentario