María V. Llorente, directora de Ideas para la Paz y senador José D. Salazar hablan de esta práctica.
Esta semana se moverá el debate sobre la propuesta de la despenalización total del aborto, planteada por la Comisión de Política Criminal del Ministerio de Justicia.
Este lunes, en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes se abordará la discusión. Se hará durante la audiencia pública de socialización del proyecto de reforma constitucional que busca que en la Carta Política se incluya un articulado sobre el derecho de las mujeres a interrumpir el embarazo en casos de violación, malformación del feto o riesgo de vida de la madre, tal como lo fijó la Corte Constitucional en un fallo del 2006.
El martes, según dijo la ministra de Justicia, Ruth Stella Correa, el Consejo Nacional de Política Criminal iniciará el análisis del diseño de políticas que incluyan los derechos de género y el aborto, así como de campañas de educación sexual.
El asunto ha generado distintas posturas entre quienes ven con buenos ojos la propuesta para reducir las cifras de mortalidad de mujeres que acuden al aborto de manera clandestina, y quienes aseguran que legalizar es atentar contra el derecho a la vida. El viernes, el procurador Alejandro Ordóñez, que recientemente debió rectificar sus directrices y posturas en contra del aborto, propuso llevar el tema a un referendo.
EL TIEMPO consultó la opinión de dos conocedores de la materia con posturas distintas. Habló con María Victoria Llorente, directora de la Fundación Ideas para la Paz y miembro de la comisión responsable de la propuesta, y con el senador José Darío Salazar, quien en el Congreso ha expuesto las desventajas de legalizar el aborto. Estas son sus posturas.
'Quitarle la vida a un ser no es progreso'
El senador José Darío Salazar, quien presentó un proyecto de ley que proponía la penalización total del aborto, asegura que el gran número de casos en Colombia está relacionado con la irresponsabilidad de las parejas y no con las tres causas avaladas por la Corte Constitucional.
Dice que el país no puede "llamar progresismo a la cultura de la muerte" y que despenalizar "es quitarle al Estado la responsabilidad de la defensa por la vida".
¿Cómo ve la propuesta de despenalizar el aborto?
Hay personas, muchos de ellos políticos, que dicen que ir hacia el aborto total está barajando el camino progresista de un país. Yo hago estas preguntas: en qué quedan los Derechos Humanos, el derecho fundamental de la vida. ¿Se llama progresismo a la cultura de la muerte? O más bien es devolvernos a la caverna, en donde la muerte imperaba totalmente. Puede ser que en nombre del progreso queramos violar el principal derecho que es la vida, cuando todos los días, en todos los foros, todo el mundo habla de preservar este derecho fundamental. ¿Y cuando se llega al ser más indefenso, eso sí se llama progreso?
¿Cuáles son los riesgos de pensar en la despenalización?
Más que riesgos son realidades que ya se viven con la despenalización de los tres casos. Disfrazando situaciones como una violación se está matando a muchos niños en Colombia, que en realidad son concebidos en noches de placer. Es irresponsabilidad de los padres que no quieren hacerse cargo de los hijos, de una cultura laxa que nos ha llevado a la frivolidad para tapar infidelidades, escándalos y vergüenzas, y todo ello se antepone al derecho a vivir que tiene esa niña o niño. Y si fueran violaciones, no se puede condenar a un inocente cuando el culpable es otro: el violador, al que hay que castigar.
¿En Colombia se practican abortos ilegales como si fueran legales?
Hoy está abierta la puerta para que esos abortos se hagan y se están haciendo. No se necesita prueba de violación; simplemente, informar que han violado a la persona y con eso al médico le pagan 300 o 500.000 pesos; eso se volvió un negocio de acuerdo con la clínica. Lo otro que hay que preguntarse es si la despenalización del aborto es la solución a las violaciones. Las violaciones se combaten con seguridad, que debe dar el Estado.
¿Hubo algún cambio con que la Corte despenalizara parcialmente el aborto en el 2006?
Hay una gran mortalidad de madres después de que la Corte abrió la puerta, porque algunos abortivos, así la Corte diga lo contrario, lo que producen son hemorragias. Y la niña, que no puede contarle a nadie, llega a tener un foco de infecciones difícil de salvar en una clínica. Esta es parte de las causas de las mortalidades.
'Es un problema para revisar sin velos morales'
María Victoria Llorente, directora de Ideas para la Paz y miembro de la Comisión de Política Criminal, que propuso la despenalización abierta del aborto, aseguró que el tema es un problema de salud que se debe enfrentar "sin velos morales".
¿Cuál es el alcance de la propuesta de despenalizar el aborto?
Las recomendaciones que da la Comisión de Política Criminal son sencillas, pero claras. Es hacer una liberación más amplia del aborto, asociada con un tiempo de gestación hasta el cual es permitido que la mujer decida hacerse un aborto en condiciones favorables para su salud. Eso, acompañado de campañas de salud sexual y reproductivas. La despenalización sola no va a resolver el problema; sin duda se debe buscar una política integral y eso es lo que se propone.
¿Cuáles son los riesgos y aciertos de pensar en la despenalización?
Sobre eso, los países desarrollados ya tienen niveles de aborto menores que en América Latina o África, donde las normas son rigurosas. Lo mismo que en países de Europa que tienen tasas menores. Lo que se observa es que hay una práctica común de las mujeres para abortar, pero todo asociado al tiempo de gestación. Uno observaría que las legislaciones, incluso en Estados Unidos, están asociadas al tiempo de gestación de entre 12 y 14 semanas.
¿La despenalización es la solución para bajar las cifras?
Las cifras que retomamos muestran que la tercera parte de los abortos inducidos en el país tienen complicaciones y se practican en situaciones de riesgo; estamos hablando de 132.000 casos. Es un problema de salud que tenemos que enfrentar sin velos morales, con el corazón en la mano y pensando en cómo podemos atender esta situación que, entre otras, afecta a las mujeres más vulnerables y que tienen menor acceso a educación sexual.
¿Despenalizar es quitarle una responsabilidad al Estado de prevención, educación y seguridad?
No. Tiene que ver con temas de violencia, de poblaciones en riesgo, donde las políticas de prevención son de largo plazo. En muchas ocasiones, los políticos prefieren adoptar medidas de corte penal porque son de aplicación inmediata: que se desprohíbe el asunto y se resuelve el problema. Pero las cifras nos muestra que no ha habido ninguna mejoría: ni se ha reducido el número de abortos, ni hemos mejorado los problemas de salud de mujeres que acuden a esta práctica.
¿Qué cambió que la Corte despenalizara parcialmente el aborto en el 2006?
Lo que sabemos está en los datos del 2008 del Instituto de Guttmacher y Fundación Oriéntame (época en la que estaba operando la sentencia). Según el informe, hay un aumento del 8 por ciento de los abortos en Colombia, respecto a los datos de finales de los 80. En 20 años hubo un aumento; no es enorme; lo que yo pensaría es que nada tiene que ver esa despenalización parcial.**
CARNETS
CARNETS
No hay comentarios:
Publicar un comentario